J'utilise un numérique classique, mais j'évite de le sortir quand les conditions sont trop fortes.

L'inconvénient d'un modèle all weather, c'est que les performances sont moins bonnes.

Un des grands avantages des appareils numériques avec écran en grande croisière, outre de faire des "pretty pictures", c'est
que c'est un outil formidable dans un pays où on parle mal, peu ou pas du tout la langue, pour trouver la pièce qui a cassé: au
lieu de palabrer pendant des heures avec des schemas, des grands gestes et le gars qui finit par s'énerver, on sort l'appareil, on
fait voir la pièce sur l'écran, et hop, le gars sait tout de suite ce dont on a besoin.

Piles rechargeables sur 12V, why not, mais bon je suis déjà satisfait de la batterie rechargeable sur 220V que je recharge au
travers d'un petit convertisseur 70W.

Pour les photos sous marine, on utilise un appareil jetable.

Il ya le SES+ de Pentax qui est étanche, tout petit (comme ses copains, d'ailleurs). Voir sur une site comme
connexion.com, par exemple. J'y songe... 349 euros TTC. Pas cher pour 6 millions de pixel.

Bonjour
Même en prenant des precautions il sera expose à l'air salin j'en suis à mon deuxieme en 6 ans tout ce qui est rotacteur de
selection fini par gripper il faut l'ouvrir et le manipuler pour entrteneir la rotation (pas de produit miracle) cette fois je pense la
derniere l'objectif est sortit normalement mais est bloque et l'appareil refuse tout fonctionnement.pour celui ci je cherche une
station de reparation Kodak pour un devis. Le gros avantage de ces appareils est le nombre de photos que l'on peut faire (cette
annee plus de 2500 et on garde en gros la moitie et on tire sur papier une 100° tout au plus, plus l'exemple que tu as donnequi
n'est pas des moindre.

Un numérique pas trop cher fera l'affaire mais pour la charge oublie le convertisseur. Transformer du 12V continu en 220V
alternatif pour ensuite le retransformer en continu avec une faible tension à un coût énergétique important. C'est trés peu
rentable. Pas de problème si tu rentre régulièrement au port pour recharger ou si tu fais tourner ton moteur tous les jours. Vous
avez un voilier? Profitez des voiles et soignez votre consommation énergétique.
Il exite des appareils photos numériques qui acceptent les formats d'accus standarts (LR6). Pour la recharge, cela permet
d'utiliser un chargeur 12V que l'on trouve facilement et à petit prix. Et ainsi il est simple d'avoir un jeu d'accus d'avance,
parfaitement chargé, qui pourra aussi servir à d'autres utilisateurs. La standardisation a du bon en croisière.
L'appareil qui m'a accompagné pendant une année sabbatique est un Canon A75. J'ai un trépied trés utile pour faire des prises
de vues correctes dans la houle. J'avais un sac étanche qui ne m'a pas du tout donné satisfaction (Pb de reflet sur le plastik
transparent).

http://www.le-popote.com/

Un caisson etanche reste la solution la plus efficace pour protéger un appareil en milieu salin.Canon, Nikon, Sony, Pentax en
proposent tous. Cout environ 220 euros.L'installation de l'appareil dans ces caissons reste simple et un rinçage sous le robinet
d'eau douce suffit pour l'entretien.
Pour l'appareil, inutile de rechercher le dernier modèle mis sur le marché: 5 millions de pixels suffisent et les accus LR6 restent les
plus faciles à utiliser et les moins chers à remplacer. Un jeu de piles LR6 permettent de faire face lorsque les accus sont
déchargés.On trouve actuellement sur les sites internet ou en grande surface des modèles à très bas prix en raison de l'arrivée
imminente des nouveaux modèles. Choisir une marque connue comme Canon ou Nikon permet de bénéficier d'un SAV efficace
même si les tarifs ne sont pas "donnés".
Une dernière précision: peu de marques proposent des modèles disposant d'un véritable grand angle (Minolta et Nikon en font
partie) descendant jusqu'à l'équivalent du 28 mm. Cette focale permet de faire face à à peu près toutes les situations
Voir le lien suivant pour un modèle de caisson étanche:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Caisson-etanche/Tous-n...
etanche-pour-PowerShot-A85-A75-et-A85-PowerPlus.htm

bonjour,j'utilise l'Optio WPI de Pentax tres performant et etanche jusqu'à 1,5m(meme en machine à laver de la marina de
Teneriffe) seul petit probleme l'absence de viseur.....à+

Je vais juste parler par expérience perso.

J?ai deux appareils numériques? très bons tous les deux (ça, c'est histoire de ne pas faire de jaloux !)!
MAIS?

L?un est un « Olympus », cinq ans d?âge, pas étanche, bas de gamme, rechargeable avec des piles traditionnelles et
« déchargeable » de ses photos sans besoin de programme particulier sur tous les computers du monde.
Il m?a suivi des Canaries aux Açores, en passant par le Rio de la Plata ; il vient de traverser sur le Brasil et même de prendre des
clichés avec front froid dans l?objectif, donc des vents de plus de 50 n?uds? je ne vous dis pas les éclaboussures des
vaguelettes... et il continue de me faire de bonnes photos.

L?autre est un super « Canon », très cher, primé de l?année etc? fonctionnant avec des batteries rechargeables sur 220 ou 12 V
et nécessitant un programme chaque fois que je veux passer mes photos sur un computer quel qu?il soit.
Il fait de très belles photos, certes, mais c?est tellement compliqué pour transférer et pour changer les batteries (qui tombent en
rade, bien sûr, chaque fois que j?ai besoin de ma caméra, une évidence !)? que j'ai tendance à l?oublier dans sa belle housse.

? Comme il est cher, j?ai tellement peur de l?abîmer ou de le « perdre » que je finis par le laisser dans un coin au profit du petit
Olympus nommé plus haut.
Lui, il n?a pas peur des embruns, il me fait des super photos et ne se plaint jamais.
Quand il manque d?énergie, ses piles j?en trouve partout (ou j'en ai dans ma poche) et je ne cours pas après la batterie (égarée
ou mal rechargée... ou oubliée de recharger bien sûr !)

Tout ça pour dire que je serai assez d?avis de ne pas dépenser des fortunes avec un appareil de dernière mode « étanche » et
tout le tintouin? et que les vieilles « boites » bon marché sont bien commodes et souvent increvables !

Voilà? c?est seulement mon avis !

Sophie

j'ai du kodak entre 150et 220? sans prendre de precaution et à 3/4000 photos l'an dont 5/6 mois en mer, le prochain sera
surement un kodak à moins que j'en sorte un sur ebay praktica à un prix raisonnable
le Sav kodak me fait un devis de 140? de reparation et me propose de reprendre l'a^pareil pour un neuf avec 25/30% de remise
je suis indecis

Pour répondre à Sophie:
Il y a une astuce très simple pour ne pas avoir à se fader le logiciel à chaque ordinateur:
La clef USB lecteur de carte SD.
Tu n'a plus qu'à sortir ta carte de ton appareil pour la poser avec délicatesse dans ta clef USB-lecteurSD
et à connecter la clef sur le PC de destination

Redoutable !
Très rapide.
économise tes batteries.
Et surtout : permet de continuer à photographier pendant que tu décharge la première carte.

Bonne année,
Ariel

Merci Ariel pour tous tes bons conseils... mais où tu veux que je trouve cette clé-miracle maintenant que je suis à Trifouilli-lès-
Zoies au Brasil ??? vieux appareils et leur simplicité d'emploi me conviennent tout à fait.

Bonne année à toi aussi et la réalisation de tes rêves... même les plus fous ! :

Bisous Ariel - Sophie

Rhôô!
T'avais qu'à pas partir sans
Bon j'hésite : soit je t'en envoie une par mail (tu l'imprimes et tu imagine comment ça marche), soit puisque tu es au brésil, tu la
commande sur un site internet. Mais il y a tout de même de grands risques que tu ne la récupère pas

Et dans ta marina, il n'y a pas une Fnac, quoi ?

Bonne année néanmoins.
Ariel

Bonjour, j'utilise un numérique (Coolpix) dans un boîtier étanche (40 mètres); je ne suis obligé de l'ouvrir qu'après environ 200
photos.
Avantages: je l'ai bien en main, je n'ai plus peur d'un choc sur l'écran ni de mettre mes gros doigts où il vaut mieux pas. De plus
en atmosphère froide l'isolation qu'il procure évite la condensation et fait durer les piles un peu plus longtemps. Inconvénient: le
diffuseur limite la portée du flash.