Bonjour
Pour moi c?est pareil de 0 je vais passé à environ 100euros.
Les politiques auraient tort de s?en priver puisque dans un autre fil certains inspirés politiquement corrects pensaient que c?était
bien car cela va à la protection du littoral.
Le problème dans ce pays c?est qu?au bout de 50ans d?esprit marxiste, on diabolise le zombi qui a plus que son voisin. Le bateau
correspond à l?image du nanti et c?est très démagogique de dire on va faire payer les « sois disant riche » (les vrais sont plus en
France !) alors tant que les gens ne seront pas solidaire le pouvoir à encore de belle année devant lui pour plumer le pigeon !
Pour moi ce n?est pas le problème des 100euros c?est le principe de taxer toujours taxer pour combler le tonneau des danaïdes
qu?est la gestion de notre administration depuis trop longtemps.
Cher Ami le droit de vote est un hochet donne a des petits enfants pour qu'ils restent sages.Nos politiques sont interresses par la
marque du champagne et la qualite des petits fours dont ils se goinffrent avec nos taxes de navigation. Ce qui manque
dans notre paradis ecologique c'est des corps intermediaires tel le RYA en UK pour calmer l'ardeur des enarques et autres
cretins ambitieux qui helas nous gouverne de maniere si arbitraire que Turgot en ferait pipi dans sa culote en rigolant
bonjour laetitia
je réagis sur le "réagissez camarade", j'ai regardé ton profil tu es étudiante??? tu dois avoir une trentaine d'année alors
maximum, tu possèdes déjà un Féria 9 mètres (très beau bateau), j'ai 52 ans, j'ai toujours été passionné de voile mon premier
vieux bateau à 18 ans en bois qui faisait l'eau de partout, j'ai construit il y a 4 ans "La Françoise" un cata de 14 mètres (5000
heures de boulot) qui me coute cher 1800euros de taxe douanière j'espère bien pouvoir payer un peu moins cher cette année
mais c'est pas sure..., dans 20 ans tu auras certainement un beau et grand bateau
mais je pense que tu te trompes de cible en divisant les plaisanciers, nous sommes tous de la même famille, c'est ce
gouvernement qui gaspille et qui vit au dessus de ses moyens qu'il faut éliminer aux prochaines élections
cordialement
michel
Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe: la tae de francisation, plutot que de se perdre en vaines querelles.
Je viens de regarder sur le site des douanes. En fait, les douanes se basent sur la longueur de coque ( définition peu claire mais
qui ressemble à la longueur hors tout):
- entre 8 et 9 mètres, c'est 113 euros.
entre 9 et 10 mètres , c'est 223 euros ( le double).
Mon acte de francisation indique comme longueur de signalement 8 ,73 mètres ( je devrais payer 113 euros. Avec l'abattement
vétusté je ne paye plus rien). MAIS la taxe est calculée sur cette longueur de coque de 9 ,27 m qui ne figure pas sur l'acte de
francisation.
D'ou ma question: l'état peut-il fixer une taxe à partir d'une mesure non officielle ( pour moi, la seule mesure officielle est la
longueur de signalement portée sur l'acte de francisation).
Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas. Mais je pense qu'une action groupée auprès du tribunal administratif serait
certainement efficace.
Mais non le votant est un eternel cocu dans un pays ou le parlement ne controle ni les rentrees ni les sorties d'argent,ou les
caisses grises et noires des partis font penser aux reservoires a eaux noires d'un bateau mal entretenu.Non tout politique qui se
respecte dans ce pays remerciera les entreprises qui l'ont finance et invitera ses copains au viens chez moi j'habite chez une
copine (Marianne).Seules des instances intermediaires peuvent inflechir le delire administratif.Je propose d'envoyer avec le
cheque la carte d'electeur et un petit mot en precisant qu'il eut ete plus efficace d'attribuer a la Douane les sous qu'a une
commission sur l'ecologie qui s'empressera de construire un palais acheter champagne et sieges en cuir et d'appointer des amis
d'amis a des postes inutiles.La Douane a des agents serieux pour resoudre ces problemes de pollution mais sans doute des
moyens derisoirs vu la fumee noire qui s'echappe de leurs vedettes a bout de souffle.Une autre solution plus liberale etant de
laisser les navigateurs depenser cet argent dans l'economie locale.Si vous passez en Bretagne sud allez dire bonjours a
Monsieur Gourmelon,environ 60 ans douanier a la retraite,depute (socialiste)a la retraite,et encore au travail a un poste
surement epuisant de gestion des ports de plaisance pour arrondir des fins de moi surement difficiles.
Benoit, je viens de recevoir la mienne dont le montant est calculé sur la longueur de signalement mentionnée sur l'acte de
francisation, à savoir 10,66m pour un 37 pieds(11,80 m). Où est l'erreur ?
Cordialement
jGp
bonjour,
encore une surprise dans la boite aux lettres aujourdhui !!! ma cotisation au trou du budget de l'état augmente encore !!
aprés l'arnaque aux augmentations de carburant,
le raquet à l'exés de vitesse ( 51 km/h pour 50 mon recemment couté 90 euros)
je passe sur l'augmentation des cigarettes"sous pretexte que cela tue" pourquoi ne pas en interdire la vente alors?
maintenant mon vieux ( mais vaillant ! ) Moody 33 de 1975 est de nouveau imposé de 91 Euros aprés 5 années de gratuité.
et j'en oubli................
mais au final, et c'est le plus rageant en fait, c'est que l'on sait tous que tout cela ne sert qu'a combler un trou sans fin
et cela depuis des années et ce n'est que le début.......
Patrice
Pour répondre à jPg:
La taxe est calculée sur la longueur de coque ( qui est expliquée dans le site des douanes).
Dans ton cas,le brave gratte-papier ne voulant pas prendre d'initiatives malheureuses a simplement pris la longueur de
signalement noté dans l'acte de francisasation.
Mon problème est que:
-mon acte de francisation mentionne 8,73 de longueur de signalement.
-mais que l'ancien proprio avait fait écrire sur le dit-acte: longueur hors tout de 9 ,27m.
J'ai fait rayer apr les douanes cette longueur hors tout ; mais ils l'ont , semble t'il , gardé en mémoire.
J'ai peur quen aller protester, les douanes ne réécrivent la longueur hors tout sur l'acte de francisation(ce qui ne m'arrange pas
pour payer les chantiers ou marinas..).
En tout cas , c'est juridiquement un peu flou.
Benoit
Pour moi taxe sur la conservation du littoral ou pas, cela ne passes pas !!
Dans un pays ou on accepte que de petits cons à capuche détruisent pour des millions d?euros de biens de publique en se disant
qu?il faut qu?il s?exprime !! Payer encore pour ça vraiment non !
A croire que dans les pays où il n?y a pas de taxes de francisation ou se fouterait du littoral.
C?est ce genre de raisonnement qui encourage le racket.
Heureusement qu?il me reste encore peu de temps à patienter avant de me casser d?icvi car l?atmosphère hexagonale devient de
plus en plus irrespirable
Que de passion, doux jésus!!! 19 interventions 24 heures! Eh oui, dès qu'on touche à mon bas de laine je sort la Kalachnikoff!!
Eh ho, calmons nous. Je ne sais pas ce que vous dépensez par an pour votre danseuse, mais moi j'ai cessé de calculer, ça me
donne le vertige. C'est vrai que ce n'est jamais agréable de cracher toujours un peu plus au bassinet et que le spectacle que
nous offre le personnel politique( j'aime bien "personnel") n'est guère ragoutant mais enfin, 100 ou 120 euros par an....C'est
grosso modo le prix d'un pot d'antifouling ou de 4 nuit de port. Alors je crois vraiment qu'il y a des causes plus glorieuses pour
descendre dans la rue! Comme il est probable que je vais me faire agonir d'injures, autant donner du grain à moudre....ma taxe
passe de 223? en 2005 à 131? en 2006 ("c'est façile de jouer les grands seigneurs dans ces conditions"), pour un énorme Biloup
89 ( 89, c'est pas des pieds, hein). Sur ce je vais aller me faire un petit resto avec les 92? que j'ai économisé!
Là, je comprends plus rien à vos interventions..
je reçois à l'instant aussi ma taxe annuelle et là je vois 372 euros pour 2006 au lieu de 469 euros en 2005..
Donc, je serais le seul à beneficier d'une clemence.... pour un bateau de 11,75 m....
Bref, je viens de gagner presque 100 euros !!!!
Moi aussi ça baisse, pour un 9,70 Océanis 321
Vive la réforme!
En plus désormais 80% pour le conservatoire du Littoral! Pour empêcher le béton pour ce qui reste de nos côtes...
Ce sera le seul impot que je vais payer avec plaisir!
Pour une fois qu'il ne sert pas à engraisser nos très chers fonctionnaire de tous poils, les combinards festifs spécialistes du pavé,
oubien le-modèle-social-que-le-monde-entier-nous-envie (en faillite vituel depuis des années et qui a ce rythme endette nos
petits enfants jusqu'à la fin de leur vie sans contrepartie pour eux. Mais il est vrai qu'en France depuis un certain Louis XV c'est
après moi le déluge)
M'en fouts pas voté pour eux et vivement les prochaines elections y'en as marre de payer toujours payer même si tu t'est
crevé le C.L pour t'acheter un petit canot tout en ayant payé des (beaucoup ) d' impôts toute ta vie
et VIVA la REVOLUCION AMIGOS
maltese 26
Isis, ta question est vraiment intéressante.
Personellement, je ne pense pas, car les affaires maritimes précisent qu'on est redevable de la taxe à partir du moment ou on a
un bateau francisé. Donc, meme si il est à l'étranger...
Mais si quelqu'un peut faire valoir une interprétation différente, nous sommes bien sur preneur.
surtout pour voter pour des gens qui ont augmenté les impôts dans les Régions entre 50 et 100% en 2ans. Et dans ce cas, ce
n'est pas pour le Concervatoire du littoral mais pour embaucher leurs copains ( toujours plus de fonctionnaires...) et augmenter
des budgets de communication déjà conséquents...
Et un mécontent de plus. Nous avons tous raison, trop c'est trop. Mais petit plaisancier, plaisantin, tu croyais pouvoir
échapper aux ponctions qui, du moment que tu bouges te tombent dessus parce que tu était sur l'eau?
Que faire? réponse immédiate et peu réfléchie " la révolution" c'est tentant. Descendre dans la rue et brandir des
pancartes? peu efficace, regardons voir un peu ce que les journaux "spécialisés" qui ont de l'audition ont fait!!!! RIEN.
Nous sommes aux portes d'un vrai changement si NOUS LE VOULONS VRAIMENT. Le pays est aux mains de gens parfaitement
incapables, normal ils sortent TOUS de la même filière, élus par seulement 38% d'une population aphatique, car les personnes
sensées VOTENT BLANC, ne se reconnaissant pas dans cette jungle politicienne, tous les arguments que vous développez sont
vrais, gaspillage, profit, gachit. Français non d'un petit bonhomme mais où donc est ta superbe, réveille toi, agit et vote
intelligent, pour qui? ON EN REPARLE BIENTÔT.
ma taxe est passé de 183 à 445 euros soit 150% d augmentation pou un bato de 11,16 mtr de 1986.
Qui peux me dire si il n'y a pas une erreur?
Alain, c est toi ton propre patron.... alors, engueule toi
C?est sur mais que faire ? Voter ? Il y a longtemps que je suis convaincu que cela ne sert a rien ! (Même si je vote chaque
élection) La nomenklatura administrative Française mise au point depuis plus de 50 ans grâce à L?ENA a bien verrouillé le
système. Les politiques passent les fonctionnaires restent. Alors il ne reste pas des millions de solutions :
Soit on branle rien, on est subventionné et on arrive a vivre en marge de la société en restant pas solvable.
Soit on marche dans le troupeau en payant, fermant sa gueule, et on a le droit de tous se trouver sur l?autoroute le 31 juillet
avec les conseils de bison futé et l?assurance que l?on ne va pas attraper la grippe aviaire. Mais attention si vous roulez à 135
vous êtes un délinquant.
Soit pour ma part trouver une troisième solution. Depuis l?age de 40 ans j?ai arrêté de me faire ponctionner par un état qui ne
me plaisait pas en travaillant à l?étranger. Mon bateau je me le suis payé à la force du poignet et je n?attends pas après la
France pour ma retraite me l?étant faites moi-même par l?acquisition de bien immobiliers. Cette dernière solution m?évitera
d?être solidaire avec le système de répartitions des fonctionnaires sachant de surcroît que certains partent à 55ans. J?ai le seul
regret de ne pas avoir les moyens ou la possibilité de prendre la nationalité Belge comme Johnny
Comme disait Churchill les pays ont les pouvoirs politiques qu?ils méritent. Nous avons élevé nos enfants en pensant que si à
10ans ils ne portaient pas des baskets Nike, ils auraient de graves problèmes psychologiques à 20 ans. Il ne faut pas s?étonner à
présent que 75% des étudiants veulent être fonctionnaires, avoir des acquis sociaux, pouvoir dès leur premier boulot bénéficier
du train de vie que leurs parents ont eut a la force du poignet au bout de 20ans de travail. Comme ceci est rigolo à l?époque de
la mondialisation, les jeunes diplômés et qualifiés des pays en voie de développement vont avoir une voie royale
Je pense que la France va devenir un pays de villégiature grâce à sa situation géographique exceptionnelle et qu?il sera
impossible pour n?importe quelle entreprise d?y faire travailler quelqu?un. Les bons pourront s?expatrier pour faire leur carrière
ailleurs. Les autre pourront continuer à gueuler pour leurs « acquis sociaux » Pour ma part je vais essayer de passer le moins
de temps possible dans notre belle patrie afin d?éviter d?y rester en hiver pour ne pas payer les notes de L?EDF qui subventionne
les vacances de ses employés sur ma facture.
Je suis désolé d?être hors sujet sur ce fil cependant je suis étonné que si peu de monde réagisse à la situation ambiante alors
ceux qui sont d?accord avec cette analyse répondez-moi
Les autres polémiquez, ou confectionnez vos banderoles !
Voici le message que je viens de transmettre dans un autre forum. avant de découvrir ici ce fil
<< Faites vous partie des heureux bénéficiaires de la réforme (jauge/longueur) ou, comme moi, scandalisés par l'augmentation
de 20% de la note. 283 vers 342?
Des tranches de 1m jusqu'à 10m puis ensuite par tranche de 2m cela me reste en travers de la gorge. On a l'impression que le
percepteur a perdu sa calculatrice et doit se taper les calculs à la main!
J'ai la nette impression que, peut-être pour une fois (financièrement parlant), il vaut mieux être propriétaire d'un 11,99m que
d'un 10,01m!
>>
Il faut en déduire que nos politiques visent à favoriser la partie supérieure des tranches (de 11,80 à 11,99)
Mais pourquoi ne pas faire un calcul proportionnellement à la longueur? Ils nous ont pourtant montrez leur capacité de créer des
formules alambiquées avec nos impôts sur le revenus!
mais non Richard, t'es pas tout seul, mais comme tu le fais remarquer, l'equilibre entre ceux qui profitent du système et ceux
qui en sont les victimes (ceux qui l'alimentent financierement, s'entend) n'est pas en notre faveur ! Tous égaux ! mais il doit y en
avoir de plus"égaux" que d'autres...
courage
olivier
Je viens de telephoner aux douanes, pas question d'etre exempté de paiement meme si ton bateau est hors des eaux
territoriales francaises, à moins que tu ne sois pas résidente francaise.
Je pense que les années passées la taxe n'était pas obligatoire si ton bateau était à l'étranger mais cette dispense n'est plus de
mise aujourd'hui.
Donc moi aussi je suis déprimé. Mes copains me disent "boudiou t'es con ! t'as qu'à prendre le pavillon belge !!!" Dont acte. Je
me renseigne dès aujourd'hui pour changer de pavillon. Dommage j'étais pourtant fier d'arborer ces jolies couleurs. Mais en
même temps quand tu choisis de rien attendre de personne, t'aimes pas trop qu'on te réclame une obole.
Fi des discours poujadistes de certains, j'adore payer des impots, ça veut dire que je gagne des sous. Mais j'aime pas payer un
service franco francais quand je navigue aux antipodes. Le truc me fait un peu penser à la vignette auto dont la recette était
initialement destinée aux vieux... Ma mamie en rigole encore dans sa tombe...
NB: si certains ont l'experience d'un changement pavillon francais/pavillon belge, je suis preneur.
C'est bien lolo tu va pouvoir adoré payer ton droit de passeport car même si tu passe en pavillon Belge tu n?en seras pas moins
redevable de ce droit pour ton bateau qui est exactement le même que la taxe de Francisation.
Le fait d?être de nationalité Française te donne l?extrême privilège de payer ce droit dans la mesure ou tu pointe ne serait-ce une
heure ton étrave dans nos eaux territoriales ! Alors ton civisme exacerbé sera comblé
eh dogbart 220 euros representent 24 heures de labeur avant retenues pour l'humble travailleur au SMIC,surement plus d'une
semaine apres retenue.Evidemment pour les escrocs cela represente rien.Et si cela servait a queque chose cet effort mais
finalement CELA NE SERT A RIEN.
Je te remercie pour ta critique littéraire, elle me va droit au coeur.
Je n'aime pas les parasites; si la participation de mes taxes allait au monde de la mer, cela me ferait moins mal que d'arroser
un monde politique qui ne sert plus à grand chose, si les lois sont faites à l'Assemblée Nationale, elle sont refaites ou défaites
dans la rue. (Combien reste-t-il d'électeur pour participer aux élections traditionnelles ? !!!!!)
Qui nous change des systémes qui majoritairement n'apportent que des hausses de taxes, impôts, ..............
Des gens qui veulent se faire mousser, sur le dos de condisciple, voisin, collègue, par jalousie, envie d'emmerder le monde,
surtout celui qui ne fait pas de vague.
Je me lève le matin.
L'argent est dur à gagner.
Vive une association de marins râleurs , mais nous ne seront jamais assez nombreux pour descendre dans ja rue, c'est bien
dommage.
Répond plutôt à Syrinx.
Ouf bravo Bebert ! J?avais peur d?être minoritaire sur ce coup à penser cela !
A force d?entendre des invectives venant d?individus se pensant politiquement correct en affirmant aimer payer des impôts !
(Qui je pense devrait arrêter de ce regarder le nombril)
J?aurais pu penser que mes propos aux dires de certains seraient néo poujadiste, voir réactionnaire bref de vieux cons ! En fait
malgré ce que disait Brassens « quand on est con, on est con » même si cela était vrai, je préférerais encore être vieux con que
jeune con à capuche. Question de mode !
Il y a ceux qui profitent du systeme ceux qui financent le systeme et ceux qui restent au dessus de ce systeme.La democratie
est la possibilite d'elire le sage du coin de la rue ou du coin du ponton,celui qui,par son exemple arrivera elever l'esprit de son
congenere.Ceux qui reclament vos votes sont tout juste des clowns professionels agites qui sortent de la meme ecole du cirque
que je ne nommerai pas.Tous les peuples ont les politiques qu'ils meritent et c'est au spectacle actuel que je mesure le declin
irremediable de ce pays.Oui le systeme est verouille mais il est agreable de le faire savoir et de l'exprimer.non Merlan et Bebert
ce n'est pas du poujadisme mais l'expression de la democratie.Maintenant la pluspart des peuples se plaignent de leurs
gouvernants qui sont dans une grande majorite corrompus par contre Neptune n'a jamais decu.La solution d'envoyer sa carte de
votant et d'ouvrir un compte bloque sur lequel seraient verses les taxes avec demande de controle par une commission de
sages de l'usage de ces sous la cela serait de la democratie.Au Royaume Uni la chambre des Lords est paradoxalement le
garant de ce controle.Degages de considerations demagogiques et n'ayant pas a faire la fortune de leurs copains ils defendent
les usages coutumiers et ssurent une continuite du Droit.Une loi meauvaise on finit par s'habituer a elle comme d'une petite fuite
d'eau,par contre quand on la change constamment et que les regles changent alors la ca derange.
"Tout ce délire épistolaire pour quelques euros ça laisse rèveur!!!! "
D'une part lui même basé en Corse bénéficie d'une ristourne de 50% sur son DAN.
C'est beau de critiquer les autres quand on a droit à des avantages financiers.
Mais je suis sur de me tromper, et que Dominique a réellement un esprit totalement éloigné de toute considération financière.
Aussi, je lui propose de me transmettre ses coordonnées ainsi je pourrais lui adresser la note de 453 ? au lieu de 170 ? l'année
dernière, car c'est vrai qu'il faut vraiment être vilement et bassement matériel pour protester contre "ces quelques euros en
plus" !
Merci Dominique, c'est vraiment sympa Qui laisse rêveur qui ?
Le problème n?est pas les 100 euros c?est seulement le principe car en tant que « politico anarco facho » comme vous dites, je
me sens solidaire du mec qui paye 400euros !
Maintenant si c?est de ne pas accepter que toujours les mêmes se fasse toujours taper sur la tête c?est être politico arnaco
facho, je vous récite, alors probablement je dois l?être mais je ne suis certainement pas le seul !!
Maintenant les empêcheurs de tourner en ronds les fanatiques des législations ceux qui aime un peu plus d?état et un peu moins
de liberté ne font pas parti de ma tribu .
Tout n?es que questions de choix. Que ceux qui aime payer des impôts fasse des dons au trésor publique cela ne me dérange
pas, mais que ceux qui ont 50 pourcent d?abattement donne des leçons aux autres cela me dérange beaucoup plus, je dirais
même que cela dégage encore une odeur différente pour vous citer à nouveau si vous voyez ce que je veux dire !
Je ne suis qu'un pauvre erre, contraint à l'exil par manque de place de port sur le territoire national, et contraint à l'abandon du
pavillon national pour cause de taxes aberrantes. Me connaitre plus ne vous apporterait qu'ennui et déconvenue ....
Je note par contre que vous faites parti des priviligiés qui ont pu garder la place de port lors de l'achat du bateau, alors que les
listes d'attentes sont si longues, si longues ......
Je ne m'amusais que de vos propos car je les trouve très intéressants ....
Me permettez vous de vous citer ?
Oui, j'en suis sur .....
444 euros de droit sur la coque et exonéré sur le moteur puisque 5cv fiscaux. En 2006: droit sur la coque 342euros et toujours
le moteur exonéré de droit d'ou une baisse de 102 euros. Pas de quoi mettre le feu à l'Assemblée nationale ou envoyer des
oeufs sur mon député."
Je comprends mieux votre appréciation sur nos délires, effectivement quand on ne paye que la moitié du droit, et qu'en plus on
voit ce droit baisser, on ne peut qu'être agacé par des délires épistolaires.
Mais j'aime beaucoup également d'autres de vos propos, comme ceux du 27 février:
"Pour ce qui cocarne le fil d'Ariel qui parle de taxe civique, je suis d'accord avec sa position. Peu de gens bénéficient autant que
nous plaisanciers de littoral protégé et pour que nous puissions rèver dans une jolie baie tranquille sans polutions visuelles. Par
ailleurs, il est bien normal de contribuer au financement du balisage, des phares et balises, des aménagements du littoral alors
même que nous en profitons directement."
Mais bien sur ! C'est évident ! Cette taxe relève de la plus grande forme de civisme puisque même ceux qui ne bénéficient pas
de ces si belles cotes doivent la payer, alors que d'autres en profitent à moitié prix et voient même ce prix baisser, en cumulant
le privilège de passer devant les autres sur la file d'attente. Je comprends mieux maintenant votre enthousiasme
Je fais donc appel à nouveau à votre civisme en vous proposant encore une fois de prendre en charge la taxe qui m'est
appliquée pour 2006, n'ayant pu procéder au changement de pavillon avant. Vous pourrez ainsi profiter avec le plus grand
plaisir de votre littorale, votre conscience civique une fois assouvie.
Au passage, j'admire aussi le civisme de Maitre Dahan, qui lui ne paye pas de taxe du tout puisque naviguant en voile légère.
Et je profite pour rappeler à nouveau pour ceux qui partent en voyage en bateau qu'ils ont tout intéret à abandonner le pavillon
français au moment du départ, car non seulement ils n'auront plus à payer cette taxe "civique" mais en plus ils seront exonérés
de la taxe de pavillon de 20% qui est appliquée sur les contrats d'assurance .... ce qui tout ça mis au bout du compte commence
à représenter une jolie somme.
D'ailleurs cher ami, ne faites vous pas parti de la commission assurance ? Je suis persuadé que vous n'avez pas manqué
d'informé vos "assurés" de cette disposition .....
Ma taxe vient de passer de 548 à 1000 euros pour un ketch en ferro de 17,30,14 CV fiscaux de 1990.Plus que de payer,ce qui
me choque,c'est que les catas récents voient leur taxes baisser,que les vieux bateaux voient les leurs flamberet j'ai appris
grâce à dgobart que nos amis corses avaient 50% de rabais.Je vais écrire une petite lettre à mon député qui a voté cette
réforme pour lui dire tout le bien que je pense de cette réforme oh combien juste.
Bon plusieurs choses : Bateaux hors des eaux territoriales (information douanes) avant le 31 décembre envoyer a "ses"
douanes (la ou est le bateau)
que les intéressés me demande, je l'enverrai en directe
Si vous le souhaitez, rien de plus facile que d'organiser un mouvement de revendication avec manifestations, occupation de
préfectures (maritimes), fermeture de ports, blocage de ponts et d'embarcadères (Marseilles par ex...) pour dénoncer
l'augmentation inique du DAN, et surtout cette augmentation "décorélée" de toute réalité économique.
Car faire le choix de la seule donnée "longueur" du navire, et abandonner la donnée "volume" (jauge), c'est évidemment favoriser
les navires larges et occupant de l'espace au port. (Multicoques, par ex.) au détriment des voiliers fins, économiques en
carburant, type voiliers de régate, ... qui ont opté pour un élancement max, et un volume réduit.
Difficile d'immaginer qu'un 12mJI paie un droit sur la coque supérieur à une barge de 11m99!
Donc si vous êtes prêts à vous investir dans un joli mouvement de blocage institutionnalisé de la France et de ses zones
touristiques, je vous promet une réaction ... à la hauteur de l'injustice.
Préparez les remorques, les voitures, les bateaux, la bière (une grève ne se fait pas au pastis !), les chippo et les banderolles
(collées sur les GV, celà sera bien visible aux JT de 20h).
Mais préparez également une bonne assurance, car je ne connais rien de plus énervé qu'un vacancier qui veut se rendre sur son
lieux de vilégiature... et qui y serait empêché non pas par les marins-pécheurs, ou les routiers (gros bras, gros engins, grandes
gueules, on s'écrase et on attends), mais par des pères de famille comme vouzémoi, qui prendraient sur le temps de vacances
pour pousser une gueulante.
Bonjour,
J'ai lu sur ce fil des informations contradictoires sur la "tolérance" de suppression de DAN pour tout batiment en dehors
des eaux territoriales avant le 31/12 de l'année précédente.
L'un dit avoir téléphoné au bureau de douane et avoir l'info que cela n'est plus d'actualité, et Cisco dit l'inverse.
La vérité est ailleurs, je sais, mais quelqu'un a t il des informations complémentaires.
Merci
luc
Permettez moi de vous suggerer d'immatriculer vos cargos a voile Port aux Francais.Pour cela il faudrait centraliser les
demandes et les envoyer aux Affaires Maritimes de ce paradis pas tout a fait tropical
T'as vraiment de la chance.. Môa ça fait longtemps que je demande une augmentation à mon employeur..
Que dale!..
bonjour,moi cette année je passe de 166 a265 euros pour un sun-charm39 soit environ 60%en plus ben voyons pourquoi pas! :-
(
J'ai le recooooooooooooooord
Je passe de 84 Euros à 171 Euros. 103% d'augmentation.
GOOOOOOAAAAAAAAAAAAl
Vite un bouclier fiscal!
dis-moi Jacques de quelle année est ton kanottt ??
olivier
Réjouissez vous les élection arrivent à grands pas, vous allez pouvoir vous exprimer
Amicalement
82 Olivier, la pire tranche
Moi je passe de 0 a 112 Euros. ce qui fait une augmentation de
99999999999999999999999999999999999999999999999%
et meme plus que cela.
Bon vent quand meme à tous.
Bonjour
Pour moi c?est pareil de 0 je vais passé à environ 100euros.
Les politiques auraient tort de s?en priver puisque dans un autre fil certains inspirés politiquement corrects pensaient que c?était
bien car cela va à la protection du littoral.
Le problème dans ce pays c?est qu?au bout de 50ans d?esprit marxiste, on diabolise le zombi qui a plus que son voisin. Le bateau
correspond à l?image du nanti et c?est très démagogique de dire on va faire payer les « sois disant riche » (les vrais sont plus en
France !) alors tant que les gens ne seront pas solidaire le pouvoir à encore de belle année devant lui pour plumer le pigeon !
Pour moi ce n?est pas le problème des 100euros c?est le principe de taxer toujours taxer pour combler le tonneau des danaïdes
qu?est la gestion de notre administration depuis trop longtemps.
http://bessenay-richard.com/
Cher Ami le droit de vote est un hochet donne a des petits enfants pour qu'ils restent sages.Nos politiques sont interresses par la
Ce qui manque
marque du champagne et la qualite des petits fours dont ils se goinffrent avec nos taxes de navigation.
dans notre paradis ecologique c'est des corps intermediaires tel le RYA en UK pour calmer l'ardeur des enarques et autres
cretins ambitieux qui helas nous gouverne de maniere si arbitraire que Turgot en ferait pipi dans sa culote en rigolant
bonjour laetitia
je réagis sur le "réagissez camarade", j'ai regardé ton profil tu es étudiante??? tu dois avoir une trentaine d'année alors
maximum, tu possèdes déjà un Féria 9 mètres (très beau bateau), j'ai 52 ans, j'ai toujours été passionné de voile mon premier
vieux bateau à 18 ans en bois qui faisait l'eau de partout, j'ai construit il y a 4 ans "La Françoise" un cata de 14 mètres (5000
heures de boulot) qui me coute cher 1800euros de taxe douanière j'espère bien pouvoir payer un peu moins cher cette année
mais c'est pas sure..., dans 20 ans tu auras certainement un beau et grand bateau
mais je pense que tu te trompes de cible en divisant les plaisanciers, nous sommes tous de la même famille, c'est ce
gouvernement qui gaspille et qui vit au dessus de ses moyens qu'il faut éliminer aux prochaines élections
cordialement
michel
Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe: la tae de francisation, plutot que de se perdre en vaines querelles.
Je viens de regarder sur le site des douanes. En fait, les douanes se basent sur la longueur de coque ( définition peu claire mais
qui ressemble à la longueur hors tout):
- entre 8 et 9 mètres, c'est 113 euros.
entre 9 et 10 mètres , c'est 223 euros ( le double).
Mon acte de francisation indique comme longueur de signalement 8 ,73 mètres ( je devrais payer 113 euros. Avec l'abattement
vétusté je ne paye plus rien). MAIS la taxe est calculée sur cette longueur de coque de 9 ,27 m qui ne figure pas sur l'acte de
francisation.
D'ou ma question: l'état peut-il fixer une taxe à partir d'une mesure non officielle ( pour moi, la seule mesure officielle est la
longueur de signalement portée sur l'acte de francisation).
Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas. Mais je pense qu'une action groupée auprès du tribunal administratif serait
certainement efficace.
Benoit
www.douanes.gouv.fr
Mais non le votant est un eternel cocu dans un pays ou le parlement ne controle ni les rentrees ni les sorties d'argent,ou les
caisses grises et noires des partis font penser aux reservoires a eaux noires d'un bateau mal entretenu.Non tout politique qui se
respecte dans ce pays remerciera les entreprises qui l'ont finance et invitera ses copains au viens chez moi j'habite chez une
copine (Marianne).Seules des instances intermediaires peuvent inflechir le delire administratif.Je propose d'envoyer avec le
cheque la carte d'electeur et un petit mot en precisant qu'il eut ete plus efficace d'attribuer a la Douane les sous qu'a une
commission sur l'ecologie qui s'empressera de construire un palais acheter champagne et sieges en cuir et d'appointer des amis
d'amis a des postes inutiles.La Douane a des agents serieux pour resoudre ces problemes de pollution mais sans doute des
moyens derisoirs vu la fumee noire qui s'echappe de leurs vedettes a bout de souffle.Une autre solution plus liberale etant de
laisser les navigateurs depenser cet argent dans l'economie locale.Si vous passez en Bretagne sud allez dire bonjours a
Monsieur Gourmelon,environ 60 ans douanier a la retraite,depute (socialiste)a la retraite,et encore au travail a un poste
surement epuisant de gestion des ports de plaisance pour arrondir des fins de moi surement difficiles.
Benoit, je viens de recevoir la mienne dont le montant est calculé sur la longueur de signalement mentionnée sur l'acte de
francisation, à savoir 10,66m pour un 37 pieds(11,80 m). Où est l'erreur ?
Cordialement
jGp
bonjour,
ma cotisation au trou du budget de l'état augmente encore !!
encore une surprise dans la boite aux lettres aujourdhui !!!
aprés l'arnaque aux augmentations de carburant,
le raquet à l'exés de vitesse ( 51 km/h pour 50 mon recemment couté 90 euros)
je passe sur l'augmentation des cigarettes"sous pretexte que cela tue" pourquoi ne pas en interdire la vente alors?
maintenant mon vieux ( mais vaillant ! ) Moody 33 de 1975 est de nouveau imposé de 91 Euros aprés 5 années de gratuité.
et j'en oubli................
mais au final, et c'est le plus rageant en fait, c'est que l'on sait tous que tout cela ne sert qu'a combler un trou sans fin
et cela depuis des années et ce n'est que le début.......
Patrice
Pour répondre à jPg:
La taxe est calculée sur la longueur de coque ( qui est expliquée dans le site des douanes).
Dans ton cas,le brave gratte-papier ne voulant pas prendre d'initiatives malheureuses a simplement pris la longueur de
signalement noté dans l'acte de francisasation.
Mon problème est que:
-mon acte de francisation mentionne 8,73 de longueur de signalement.
-mais que l'ancien proprio avait fait écrire sur le dit-acte: longueur hors tout de 9 ,27m.
J'ai fait rayer apr les douanes cette longueur hors tout ; mais ils l'ont , semble t'il , gardé en mémoire.
J'ai peur quen aller protester, les douanes ne réécrivent la longueur hors tout sur l'acte de francisation(ce qui ne m'arrange pas
pour payer les chantiers ou marinas..).
En tout cas , c'est juridiquement un peu flou.
Benoit
Je passe de 126 à 257 Euros, pour un 10,72m, ce qui n'est pas rigolo.
Ce qui me rassure, c'est que 80% de cette taxe est maintenant affectée au Conservatoire du Littoral.
Pour moi taxe sur la conservation du littoral ou pas, cela ne passes pas !!
Dans un pays ou on accepte que de petits cons à capuche détruisent pour des millions d?euros de biens de publique en se disant
qu?il faut qu?il s?exprime !! Payer encore pour ça vraiment non !
A croire que dans les pays où il n?y a pas de taxes de francisation ou se fouterait du littoral.
C?est ce genre de raisonnement qui encourage le racket.
Heureusement qu?il me reste encore peu de temps à patienter avant de me casser d?icvi car l?atmosphère hexagonale devient de
plus en plus irrespirable
http://bessenay-richard.com/
Que de passion, doux jésus!!! 19 interventions 24 heures! Eh oui, dès qu'on touche à mon bas de laine je sort la Kalachnikoff!!
Eh ho, calmons nous. Je ne sais pas ce que vous dépensez par an pour votre danseuse, mais moi j'ai cessé de calculer, ça me
donne le vertige. C'est vrai que ce n'est jamais agréable de cracher toujours un peu plus au bassinet et que le spectacle que
nous offre le personnel politique( j'aime bien "personnel") n'est guère ragoutant mais enfin, 100 ou 120 euros par an....C'est
grosso modo le prix d'un pot d'antifouling ou de 4 nuit de port. Alors je crois vraiment qu'il y a des causes plus glorieuses pour
descendre dans la rue! Comme il est probable que je vais me faire agonir d'injures, autant donner du grain à moudre....ma taxe
passe de 223? en 2005 à 131? en 2006 ("c'est façile de jouer les grands seigneurs dans ces conditions"), pour un énorme Biloup
89 ( 89, c'est pas des pieds, hein). Sur ce je vais aller me faire un petit resto avec les 92? que j'ai économisé!
Bonjour à Tous,
Là, je comprends plus rien à vos interventions..
je reçois à l'instant aussi ma taxe annuelle et là je vois 372 euros pour 2006 au lieu de 469 euros en 2005..
Donc, je serais le seul à beneficier d'une clemence.... pour un bateau de 11,75 m....
Bref, je viens de gagner presque 100 euros !!!!
Salutations nautiques
Ne peut-on pas demander le dégrèvement de cette taxe, si le bateau reste toute l'année en dehors des eaux territoriales
françaieses ?
Moi aussi ça baisse, pour un 9,70 Océanis 321
Vive la réforme!
En plus désormais 80% pour le conservatoire du Littoral! Pour empêcher le béton pour ce qui reste de nos côtes...
Ce sera le seul impot que je vais payer avec plaisir!
Pour une fois qu'il ne sert pas à engraisser nos très chers fonctionnaire de tous poils, les combinards festifs spécialistes du pavé,
oubien le-modèle-social-que-le-monde-entier-nous-envie (en faillite vituel depuis des années et qui a ce rythme endette nos
petits enfants jusqu'à la fin de leur vie sans contrepartie pour eux. Mais il est vrai qu'en France depuis un certain Louis XV c'est
après moi le déluge)
M'en fouts pas voté pour eux et vivement les prochaines elections y'en as marre de payer toujours payer même si tu t'est
crevé le C.L pour t'acheter un petit canot tout en ayant payé des (beaucoup ) d' impôts toute ta vie
et VIVA la REVOLUCION AMIGOS
maltese 26
Maltese,
PArce que tu penses qu'avec une autre équipe de voleurs à la tete du pays, tu paieras moins de DAN ?
La, je crois que tu es un doux réveur
Isis, ta question est vraiment intéressante.
Personellement, je ne pense pas, car les affaires maritimes précisent qu'on est redevable de la taxe à partir du moment ou on a
un bateau francisé. Donc, meme si il est à l'étranger...
Mais si quelqu'un peut faire valoir une interprétation différente, nous sommes bien sur preneur.
surtout pour voter pour des gens qui ont augmenté les impôts dans les Régions entre 50 et 100% en 2ans. Et dans ce cas, ce
n'est pas pour le Concervatoire du littoral mais pour embaucher leurs copains ( toujours plus de fonctionnaires...) et augmenter
des budgets de communication déjà conséquents...
Bonjour à tous,
Et un mécontent de plus. Nous avons tous raison, trop c'est trop. Mais petit plaisancier, plaisantin, tu croyais pouvoir
échapper aux ponctions qui, du moment que tu bouges te tombent dessus parce que tu était sur l'eau?
Que faire? réponse immédiate et peu réfléchie " la révolution" c'est tentant. Descendre dans la rue et brandir des
pancartes? peu efficace, regardons voir un peu ce que les journaux "spécialisés" qui ont de l'audition ont fait!!!! RIEN.
Nous sommes aux portes d'un vrai changement si NOUS LE VOULONS VRAIMENT. Le pays est aux mains de gens parfaitement
incapables, normal ils sortent TOUS de la même filière, élus par seulement 38% d'une population aphatique, car les personnes
sensées VOTENT BLANC, ne se reconnaissant pas dans cette jungle politicienne, tous les arguments que vous développez sont
vrais, gaspillage, profit, gachit. Français non d'un petit bonhomme mais où donc est ta superbe, réveille toi, agit et vote
intelligent, pour qui? ON EN REPARLE BIENTÔT.
ma taxe est passé de 183 à 445 euros soit 150% d augmentation pou un bato de 11,16 mtr de 1986.
Qui peux me dire si il n'y a pas une erreur?
Alain, c est toi ton propre patron.... alors, engueule toi
Trop c?est trop
C?est sur mais que faire ? Voter ? Il y a longtemps que je suis convaincu que cela ne sert a rien ! (Même si je vote chaque
élection) La nomenklatura administrative Française mise au point depuis plus de 50 ans grâce à L?ENA a bien verrouillé le
système. Les politiques passent les fonctionnaires restent. Alors il ne reste pas des millions de solutions :
Soit on branle rien, on est subventionné et on arrive a vivre en marge de la société en restant pas solvable.
Soit on marche dans le troupeau en payant, fermant sa gueule, et on a le droit de tous se trouver sur l?autoroute le 31 juillet
avec les conseils de bison futé et l?assurance que l?on ne va pas attraper la grippe aviaire. Mais attention si vous roulez à 135
vous êtes un délinquant.
Soit pour ma part trouver une troisième solution. Depuis l?age de 40 ans j?ai arrêté de me faire ponctionner par un état qui ne
me plaisait pas en travaillant à l?étranger. Mon bateau je me le suis payé à la force du poignet et je n?attends pas après la
France pour ma retraite me l?étant faites moi-même par l?acquisition de bien immobiliers. Cette dernière solution m?évitera
d?être solidaire avec le système de répartitions des fonctionnaires sachant de surcroît que certains partent à 55ans. J?ai le seul
regret de ne pas avoir les moyens ou la possibilité de prendre la nationalité Belge comme Johnny
Comme disait Churchill les pays ont les pouvoirs politiques qu?ils méritent. Nous avons élevé nos enfants en pensant que si à
10ans ils ne portaient pas des baskets Nike, ils auraient de graves problèmes psychologiques à 20 ans. Il ne faut pas s?étonner à
présent que 75% des étudiants veulent être fonctionnaires, avoir des acquis sociaux, pouvoir dès leur premier boulot bénéficier
du train de vie que leurs parents ont eut a la force du poignet au bout de 20ans de travail. Comme ceci est rigolo à l?époque de
la mondialisation, les jeunes diplômés et qualifiés des pays en voie de développement vont avoir une voie royale
Je pense que la France va devenir un pays de villégiature grâce à sa situation géographique exceptionnelle et qu?il sera
impossible pour n?importe quelle entreprise d?y faire travailler quelqu?un. Les bons pourront s?expatrier pour faire leur carrière
ailleurs. Les autre pourront continuer à gueuler pour leurs « acquis sociaux » Pour ma part je vais essayer de passer le moins
de temps possible dans notre belle patrie afin d?éviter d?y rester en hiver pour ne pas payer les notes de L?EDF qui subventionne
les vacances de ses employés sur ma facture.
Je suis désolé d?être hors sujet sur ce fil cependant je suis étonné que si peu de monde réagisse à la situation ambiante alors
ceux qui sont d?accord avec cette analyse répondez-moi
Les autres polémiquez, ou confectionnez vos banderoles !
http://bessenay-richard.com/
Bonjour à tous,
Voici le message que je viens de transmettre dans un autre forum. avant de découvrir ici ce fil
<< Faites vous partie des heureux bénéficiaires de la réforme (jauge/longueur) ou, comme moi, scandalisés par l'augmentation
de 20% de la note. 283 vers 342?
Des tranches de 1m jusqu'à 10m puis ensuite par tranche de 2m cela me reste en travers de la gorge. On a l'impression que le
percepteur a perdu sa calculatrice et doit se taper les calculs à la main!
J'ai la nette impression que, peut-être pour une fois (financièrement parlant), il vaut mieux être propriétaire d'un 11,99m que
d'un 10,01m!
>>
Il faut en déduire que nos politiques visent à favoriser la partie supérieure des tranches (de 11,80 à 11,99)
Mais pourquoi ne pas faire un calcul proportionnellement à la longueur? Ils nous ont pourtant montrez leur capacité de créer des
formules alambiquées avec nos impôts sur le revenus!
Georges
mais non Richard, t'es pas tout seul, mais comme tu le fais remarquer, l'equilibre entre ceux qui profitent du système et ceux
qui en sont les victimes (ceux qui l'alimentent financierement, s'entend) n'est pas en notre faveur ! Tous égaux ! mais il doit y en
avoir de plus"égaux" que d'autres...
courage
olivier
Hello Isis,
Je viens de telephoner aux douanes, pas question d'etre exempté de paiement meme si ton bateau est hors des eaux
territoriales francaises, à moins que tu ne sois pas résidente francaise.
Je pense que les années passées la taxe n'était pas obligatoire si ton bateau était à l'étranger mais cette dispense n'est plus de
mise aujourd'hui.
Donc moi aussi je suis déprimé. Mes copains me disent "boudiou t'es con ! t'as qu'à prendre le pavillon belge !!!" Dont acte. Je
me renseigne dès aujourd'hui pour changer de pavillon. Dommage j'étais pourtant fier d'arborer ces jolies couleurs. Mais en
même temps quand tu choisis de rien attendre de personne, t'aimes pas trop qu'on te réclame une obole.
Fi des discours poujadistes de certains, j'adore payer des impots, ça veut dire que je gagne des sous. Mais j'aime pas payer un
service franco francais quand je navigue aux antipodes. Le truc me fait un peu penser à la vignette auto dont la recette était
initialement destinée aux vieux... Ma mamie en rigole encore dans sa tombe...
NB: si certains ont l'experience d'un changement pavillon francais/pavillon belge, je suis preneur.
C'est bien lolo tu va pouvoir adoré payer ton droit de passeport car même si tu passe en pavillon Belge tu n?en seras pas moins
redevable de ce droit pour ton bateau qui est exactement le même que la taxe de Francisation.
Le fait d?être de nationalité Française te donne l?extrême privilège de payer ce droit dans la mesure ou tu pointe ne serait-ce une
heure ton étrave dans nos eaux territoriales ! Alors ton civisme exacerbé sera comblé
http://bessenay-richard.com/
"Si au crépuscule
Tu as quatre testicules
Ne te prends point pour Hercule
C'est quelqu'un qui t'encule !"
A méditer !!!!
eh dogbart 220 euros representent 24 heures de labeur avant retenues pour l'humble travailleur au SMIC,surement plus d'une
semaine apres retenue.Evidemment pour les escrocs cela represente rien.Et si cela servait a queque chose cet effort mais
finalement CELA NE SERT A RIEN.
Je te remercie pour ta critique littéraire, elle me va droit au coeur.
Je n'aime pas les parasites; si la participation de mes taxes allait au monde de la mer, cela me ferait moins mal que d'arroser
un monde politique qui ne sert plus à grand chose, si les lois sont faites à l'Assemblée Nationale, elle sont refaites ou défaites
dans la rue. (Combien reste-t-il d'électeur pour participer aux élections traditionnelles ? !!!!!)
Qui nous change des systémes qui majoritairement n'apportent que des hausses de taxes, impôts, ..............
Des gens qui veulent se faire mousser, sur le dos de condisciple, voisin, collègue, par jalousie, envie d'emmerder le monde,
surtout celui qui ne fait pas de vague.
Je me lève le matin.
L'argent est dur à gagner.
Vive une association de marins râleurs , mais nous ne seront jamais assez nombreux pour descendre dans ja rue, c'est bien
dommage.
Répond plutôt à Syrinx.
Ouf bravo Bebert ! J?avais peur d?être minoritaire sur ce coup à penser cela !
A force d?entendre des invectives venant d?individus se pensant politiquement correct en affirmant aimer payer des impôts !
(Qui je pense devrait arrêter de ce regarder le nombril)
J?aurais pu penser que mes propos aux dires de certains seraient néo poujadiste, voir réactionnaire bref de vieux cons ! En fait
malgré ce que disait Brassens « quand on est con, on est con » même si cela était vrai, je préférerais encore être vieux con que
jeune con à capuche. Question de mode !
PS: sauf la capuche du ciré
Il y a ceux qui profitent du systeme ceux qui financent le systeme et ceux qui restent au dessus de ce systeme.La democratie
est la possibilite d'elire le sage du coin de la rue ou du coin du ponton,celui qui,par son exemple arrivera elever l'esprit de son
congenere.Ceux qui reclament vos votes sont tout juste des clowns professionels agites qui sortent de la meme ecole du cirque
que je ne nommerai pas.Tous les peuples ont les politiques qu'ils meritent et c'est au spectacle actuel que je mesure le declin
irremediable de ce pays.Oui le systeme est verouille mais il est agreable de le faire savoir et de l'exprimer.non Merlan et Bebert
ce n'est pas du poujadisme mais l'expression de la democratie.Maintenant la pluspart des peuples se plaignent de leurs
gouvernants qui sont dans une grande majorite corrompus par contre Neptune n'a jamais decu.La solution d'envoyer sa carte de
votant et d'ouvrir un compte bloque sur lequel seraient verses les taxes avec demande de controle par une commission de
sages de l'usage de ces sous la cela serait de la democratie.Au Royaume Uni la chambre des Lords est paradoxalement le
garant de ce controle.Degages de considerations demagogiques et n'ayant pas a faire la fortune de leurs copains ils defendent
les usages coutumiers et ssurent une continuite du Droit.Une loi meauvaise on finit par s'habituer a elle comme d'une petite fuite
d'eau,par contre quand on la change constamment et que les regles changent alors la ca derange.
Excellent la reflexion de dgobart:
"Tout ce délire épistolaire pour quelques euros ça laisse rèveur!!!! "
D'une part lui même basé en Corse bénéficie d'une ristourne de 50% sur son DAN.
C'est beau de critiquer les autres quand on a droit à des avantages financiers.
Mais je suis sur de me tromper, et que Dominique a réellement un esprit totalement éloigné de toute considération financière.
Aussi, je lui propose de me transmettre ses coordonnées ainsi je pourrais lui adresser la note de 453 ? au lieu de 170 ? l'année
dernière, car c'est vrai qu'il faut vraiment être vilement et bassement matériel pour protester contre "ces quelques euros en
plus" !
Merci Dominique, c'est vraiment sympa
Qui laisse rêveur qui ? 
En marge de notre forum, 50% d'abattement sur le DAN en Corse, qu'en est-il à la Martinique ???
Le problème n?est pas les 100 euros c?est seulement le principe car en tant que « politico anarco facho » comme vous dites, je
me sens solidaire du mec qui paye 400euros !
Maintenant si c?est de ne pas accepter que toujours les mêmes se fasse toujours taper sur la tête c?est être politico arnaco
facho, je vous récite, alors probablement je dois l?être mais je ne suis certainement pas le seul !!
Maintenant les empêcheurs de tourner en ronds les fanatiques des législations ceux qui aime un peu plus d?état et un peu moins
de liberté ne font pas parti de ma tribu .
Tout n?es que questions de choix. Que ceux qui aime payer des impôts fasse des dons au trésor publique cela ne me dérange
pas, mais que ceux qui ont 50 pourcent d?abattement donne des leçons aux autres cela me dérange beaucoup plus, je dirais
même que cela dégage encore une odeur différente pour vous citer à nouveau si vous voyez ce que je veux dire !
Cher ami,
Je ne suis qu'un pauvre erre, contraint à l'exil par manque de place de port sur le territoire national, et contraint à l'abandon du
pavillon national pour cause de taxes aberrantes. Me connaitre plus ne vous apporterait qu'ennui et déconvenue ....
Je note par contre que vous faites parti des priviligiés qui ont pu garder la place de port lors de l'achat du bateau, alors que les
listes d'attentes sont si longues, si longues ......
Je ne m'amusais que de vos propos car je les trouve très intéressants ....
Me permettez vous de vous citer ?
Oui, j'en suis sur .....
444 euros de droit sur la coque et exonéré sur le moteur puisque 5cv fiscaux. En 2006: droit sur la coque 342euros et toujours
le moteur exonéré de droit d'ou une baisse de 102 euros. Pas de quoi mettre le feu à l'Assemblée nationale ou envoyer des
oeufs sur mon député."
Je comprends mieux votre appréciation sur nos délires, effectivement quand on ne paye que la moitié du droit, et qu'en plus on
voit ce droit baisser, on ne peut qu'être agacé par des délires épistolaires.
Mais j'aime beaucoup également d'autres de vos propos, comme ceux du 27 février:
"Pour ce qui cocarne le fil d'Ariel qui parle de taxe civique, je suis d'accord avec sa position. Peu de gens bénéficient autant que
nous plaisanciers de littoral protégé et pour que nous puissions rèver dans une jolie baie tranquille sans polutions visuelles. Par
ailleurs, il est bien normal de contribuer au financement du balisage, des phares et balises, des aménagements du littoral alors
même que nous en profitons directement."
Mais bien sur ! C'est évident ! Cette taxe relève de la plus grande forme de civisme puisque même ceux qui ne bénéficient pas
de ces si belles cotes doivent la payer, alors que d'autres en profitent à moitié prix et voient même ce prix baisser, en cumulant
le privilège de passer devant les autres sur la file d'attente. Je comprends mieux maintenant votre enthousiasme
Je fais donc appel à nouveau à votre civisme en vous proposant encore une fois de prendre en charge la taxe qui m'est
appliquée pour 2006, n'ayant pu procéder au changement de pavillon avant. Vous pourrez ainsi profiter avec le plus grand
plaisir de votre littorale, votre conscience civique une fois assouvie.
Au passage, j'admire aussi le civisme de Maitre Dahan, qui lui ne paye pas de taxe du tout puisque naviguant en voile légère.
Bien sur, ces propos sont vérifiables ci dessous:
http://www.stw.fr/forumstw/quest_answers.cfm?quest_id=14349&topic_id=22&...
Et je profite pour rappeler à nouveau pour ceux qui partent en voyage en bateau qu'ils ont tout intéret à abandonner le pavillon
français au moment du départ, car non seulement ils n'auront plus à payer cette taxe "civique" mais en plus ils seront exonérés
de la taxe de pavillon de 20% qui est appliquée sur les contrats d'assurance .... ce qui tout ça mis au bout du compte commence
à représenter une jolie somme.
D'ailleurs cher ami, ne faites vous pas parti de la commission assurance ? Je suis persuadé que vous n'avez pas manqué
d'informé vos "assurés" de cette disposition .....
Amicalement bien sur
Ah ! dgobart ne veut plus jouer !
Il a retiré toutes ses contributions des deux fils
On dirait que son civisme a ses limites: s'il faut payer plus, alors là il n'est plus civique du tout !
tsss, tssss, tssss, tssss
Ma taxe vient de passer de 548 à 1000 euros pour un ketch en ferro de 17,30,14 CV fiscaux de 1990.Plus que de payer,ce qui
me choque,c'est que les catas récents voient leur taxes baisser,que les vieux bateaux voient les leurs flamberet j'ai appris
grâce à dgobart que nos amis corses avaient 50% de rabais.Je vais écrire une petite lettre à mon député qui a voté cette
réforme pour lui dire tout le bien que je pense de cette réforme oh combien juste.
Bon plusieurs choses : Bateaux hors des eaux territoriales (information douanes) avant le 31 décembre envoyer a "ses"
douanes (la ou est le bateau)
que les intéressés me demande, je l'enverrai en directe
ppvoile@aol.com
Ho ... Put...ng ! j'aurai du me relir avant de cliquer ... "Les PHOTES d'autografe"
Bonsoir,
Merci de bien vouloir modérer vos propos en vous référant à la charte STW afin de conserver à ce thread la tenue qu'il mérite.
A bon entendeur.
Maritimement
Modérateur STW
Faire la révolution?
Si vous le souhaitez, rien de plus facile que d'organiser un mouvement de revendication avec manifestations, occupation de
préfectures (maritimes), fermeture de ports, blocage de ponts et d'embarcadères (Marseilles par ex...) pour dénoncer
l'augmentation inique du DAN, et surtout cette augmentation "décorélée" de toute réalité économique.
Car faire le choix de la seule donnée "longueur" du navire, et abandonner la donnée "volume" (jauge), c'est évidemment favoriser
les navires larges et occupant de l'espace au port. (Multicoques, par ex.) au détriment des voiliers fins, économiques en
carburant, type voiliers de régate, ... qui ont opté pour un élancement max, et un volume réduit.
Difficile d'immaginer qu'un 12mJI paie un droit sur la coque supérieur à une barge de 11m99!
Donc si vous êtes prêts à vous investir dans un joli mouvement de blocage institutionnalisé de la France et de ses zones
touristiques, je vous promet une réaction ... à la hauteur de l'injustice.
Préparez les remorques, les voitures, les bateaux, la bière (une grève ne se fait pas au pastis !), les chippo et les banderolles
(collées sur les GV, celà sera bien visible aux JT de 20h).
Mais préparez également une bonne assurance, car je ne connais rien de plus énervé qu'un vacancier qui veut se rendre sur son
lieux de vilégiature... et qui y serait empêché non pas par les marins-pécheurs, ou les routiers (gros bras, gros engins, grandes
gueules, on s'écrase et on attends), mais par des pères de famille comme vouzémoi, qui prendraient sur le temps de vacances
pour pousser une gueulante.
En bref, tenez-moi informé ?
Bonjour,
J'ai lu sur ce fil des informations contradictoires sur la "tolérance" de suppression de DAN pour tout batiment en dehors
des eaux territoriales avant le 31/12 de l'année précédente.
L'un dit avoir téléphoné au bureau de douane et avoir l'info que cela n'est plus d'actualité, et Cisco dit l'inverse.
La vérité est ailleurs, je sais, mais quelqu'un a t il des informations complémentaires.
Merci
luc
www.belledelune.com
Permettez moi de vous suggerer d'immatriculer vos cargos a voile Port aux Francais.Pour cela il faudrait centraliser les
demandes et les envoyer aux Affaires Maritimes de ce paradis pas tout a fait tropical
Pages