Effacé, certes. Mais, encore une fois, soigneusement archivé de A à Z (avec les IP).
Jusques z'et y compris les propos d'un avocat en exercice qui différencie longuement "innocent" et "non-coupable", "acquittement" et "acquittement technique". Il a bien de la chance, celui-là, que je n'ai pas envie de communiquer ce brillant plaidoyer à quelques connaissances
D'aucuns ont tout intérêt à numéroter leurs abattis à la prochaine occurrence (dont j'espère qu'elle n'aura pas lieu).
La seule chose juste qu'a pu dire Balder7 est qu'il y a ici (STW) un nid qui abrite des oisillons que je n'aimerais pas rencontrer dans mes futurs mouillages ou escales. La question qui me turlupine est de savoir qui a fait le nid, qui l'entretient et qui nourrit ces oisillons depuis si longtemps (et pourquoi....).
Jean-Paul7158 a écrit :
Il me semble que la banane soit passée "sans tambour ni trompettes" malgré le fil de Monsieur Dahan qui a titre personnel ne trouvait rien à y redire. Un modérateur plus subtil serait-il intervenu? A titre indicatif, le "café d'en face" n'a attendu que trois interventions pour clore ce fil très douteux.
Très bonne initiative!
Ce fil était un véritable déshonneur et indigne.
En effet dans la taverne d'en face, la réactivité a été bien meilleure.
Exemple à suivre?
Il est grand temps de passer à autre chose et ne pas relancer la discution.
Moi avec mon neurone (et demi ) ce que je ne comprends pas du tout c'est que les plus ardents à demander la fermeture du fil sur la banane , soient les premiers à en rouvrir un sur la ...banane ! et à l'alimenter !???
Ps : a ceux qui savent , pourquoi un tel decalage de la presentation entre ce que l'on tape et ce qui s'affiche ? cela me casse ma banane !
...
Tout à fait Paco, mais il faut dire que ça a mis du temps, avec des contradictions au sein même des "décideurs".
tiens donc, pourrais-je modifier ?
Bon, ben si on est tous d'accord, pourquoi on réouvre le même fil?
Effacé, certes. Mais, encore une fois, soigneusement archivé de A à Z (avec les IP).
Jusques z'et y compris les propos d'un avocat en exercice qui différencie longuement "innocent" et "non-coupable", "acquittement" et "acquittement technique". Il a bien de la chance, celui-là, que je n'ai pas envie de communiquer ce brillant plaidoyer à quelques connaissances
D'aucuns ont tout intérêt à numéroter leurs abattis à la prochaine occurrence (dont j'espère qu'elle n'aura pas lieu).
La seule chose juste qu'a pu dire Balder7 est qu'il y a ici (STW) un nid qui abrite des oisillons que je n'aimerais pas rencontrer dans mes futurs mouillages ou escales. La question qui me turlupine est de savoir qui a fait le nid, qui l'entretient et qui nourrit ces oisillons depuis si longtemps (et pourquoi....).
Peio
Haize Egoa
Très bonne initiative!
Ce fil était un véritable déshonneur et indigne.
En effet dans la taverne d'en face, la réactivité a été bien meilleure.
Exemple à suivre?
Il est grand temps de passer à autre chose et ne pas relancer la discution.
Moi avec mon neurone (et demi ) ce que je ne comprends pas du tout c'est que les plus ardents à demander la fermeture du fil sur la banane , soient les premiers à en rouvrir un sur la ...banane ! et à l'alimenter !???
Ps : a ceux qui savent , pourquoi un tel decalage de la presentation entre ce que l'on tape et ce qui s'affiche ? cela me casse ma banane !
Et ben! ca plaisante plus !!!