Rappel : Le fil Mayday, Mayday, Mayday n’a pas été supprimé.
Il a été censuré ‘statutairement’ par une relocalisation opportune dans le placard à balais, là où personne ne va jamais et surtout là où le staff n’apporte pas plus de réponse aux légitimes questions qu’ici.
Ce qui préjuge du fait que l’auteur, moi en l’occurrence, n’aurait pas était capable de poster son fil au bon endroit, alors même que j’ai sciemment mis au grand jour ce qui pourrissait dans ces bas fonds stériles.
Mais il ne suffit pas d’avoir raison pour avoir gain de cause et il serait erroné de croire encore en la moindre chance d’être un tant soit peu entendu ou d’obtenir des réponses aux questions que nous posons depuis 2012 !
Pardon si je me répète, mais bien que les statuts soient fait sur mesure par les membres du CA pour permettre aux dits membres du CA de s’assurer la main mise sur le gâteau juteux qu’est STW (dixit un membre du CA) il n’en demeure pas moins que c’est fort abusivement que ces quelques dirigeants  imposent aux milliers de membres une censure fourbe empêchant de se positionner en parfaite connaissance de cause ; CF entre autres, les commentaires d’Ariel Dahan.
Certes les jeux sont faits d’avance et nous connaissons déjà les résultats des deux assemblées (ordinaire et extraordinaire).
Mais il n’en demeurera pas moins que le courage, l’honorabilité, la justice, …, n’auront pas été au rendez vous de ce moment de vérité de STW.
A nos futurs dirigeants, qui en fait seront très exactement les mêmes, qu’aujourd’hui je rappelle que :
« C’est en faisant n’importe quoi que l’on devient n’importe qui. »

Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
 

"le gâteau juteux qu’est STW"  

est ce bien ce que je lis ?
Je regarde le bilan du tresorier : ou 'on peut lire malgrè la présentation un peu simpliste ( mais c'est un choix pédagogique)  , que le budget s'équilibre autour de 200 000 euros en recettes et à peu près autant en dépenses.
Il faut donc raison garder et prendre la mesure des profits personnels possibles.
Dans la configuration actuelle , j'ai du mal à considérer quelques dizaines de milliers d'euros  comme "juteux."
( Dans la configuration précédente, disons jusque 2012, il y a pu avoir confusion entre une entreprise et une asso. Cette période est révolue, j'espère. Notamment, peut être malgé lui, grâce au Président PJJ et au vaste débat que sa façon de gérer a enclenché).

Mais , je suis d'accord, soyons clairs là dessus . La nomination d'un Commissaire aux Comptes est une très bonne mesure.
Contractualisations, déjégations de tâches à des professionnels, partenariats : oui. Mais en toute clarté , publiquement et avec l'asso en donneur d'ordre bien identifié.

Deuxio: que le fil  en question  soit basculé en "vie de l'asso" : rien que de plus normal. Je réclame cependant , en contrepartie évidente, un bandeau de renvoi à ce forum en première page du site , et entrée pour les adhérents à jour de cotis. Comme dans n'importe quelle autre asso un peu importante.

F/M

Tout à fait François.

- Je, pardon nous tous, ne disons depuis des mois et des mois rien d’autre que la deuxième partie de ton intervention.
En fait nous disons et demandons bien plus encore.

- Pour ce qui a trait à ton analyse des « éléments de langage comptables » fournis, je pourrais également te rejoindre si :
1) je n’avais appris ce que Ariel et d’autres nous ont publiquement écrit en termes d’association étant une « machine à sous », d’emprunt, de déficit, de comptes incomplets qui se taisent sur de nombreux postes très litigieux, etc.
2) et ce que la quasi-totalité des gens aux manettes m’ont fait savoir en mail privé.
Je n’en divulguerai rien ici, mais c’est de là que me sont venues les expressions de ‘guerre des chefs qui n’est pas finie’ et autres ‘gâteaux juteux’.
Car n’en doutez pas, l’on peut avoir grand intérêt à être aux commandes d’une association qui ne dégage pas de bénéfice, ni n’affiche un budget conséquent.
Encore que 200.000 Euros soit au dessus du budget de milliers d’associations.
Il ne s’agit pas, loin s’en faut, que de financements directs.
L’indirect est autrement plus ‘juteux’ ou si ce vilain mot dérange ‘attractif’.
Cela dépasse, je cite, les « salaires alimentaires », « indemnités », « rémunération aberrante », etc.
- Soutenir une entreprise, soit financièrement soit en lui apportant un marché, une clientèle, une opportunité d’être en contact privilégié avec des milliers de marins, en dénigrant ses concurrents, … ;
- Soutenir une activité, influencer sur l’évolution des choses, faire du lobbying,… ;
- Se donner une notoriété qui pourra vous donner l’avantage sur des concurrents, etc. ;
Directement ou non,
sont quelques un des points qui me laissent à penser que ce n’est pas par hasard que l’intégralité du staff est ou fut, directement ou non, des ‘professionnels’ du nautisme.
Pourquoi se battent-ils bec et ongle pour être et rester aux commandes ? pourquoi ne se comportent-ils pas comme de simples dirigeants d’une association ? pourquoi en sommes nous arrivé là ?

Enfin, et j’en resterais là, car il fait beau aux Pays-Bas et du carénage m’attends, dois-je rappeler que je n’ai rien contre aucune des personnes de STW et du CA en particulier, suis un poor lonesome sailer qui repartira dans une quinzaine voir par-delà l’horizon ce qui s’y passe en regrettant ‘citoyennement’ ne plus pouvoir faire confiance à cette pauvre association qui est à ce point mal-traitée par ceux sensés nous représenter.

Daniel ~~ _/) ~~ S.Y. Julia
 

...

Le "choix pédagogique" pour présenter les comptes est-il de "niveau maternelle" ?... Ce qui reviendrait à prendre l'auditoire pour des enfants...

Et je ne pense pas que cette " confusion entre une entreprise et une asso" ait pu disparaitre comme cela...

Tiens ? Il me semblait que la vérification des comptes d'une assoce par un commissaire au compte était obligatoire...? Et depuis que STW existe cela n'a jamais été fait ?...

Et cette "association" est en plein délire d'informations diverses et contradictoires, comment lui faire confiance ?...

Je lis dans les statuts :

Par décision du Conseil d’Administration en date du 13 décembre 2010, elle a déplacé son siège au :
Centre d’Affaires Nautiques (Ancien aquarium)
Galerie des Minimes
Avenue du Lazaret
17000 – La Rochelle

mais ici même en bas de page :
© 2013 Association Sail The World - Tous droits réservés - Déclaration CNIL N°1127451
bureau@stw.fr - 21 rue Crucy 44000 Nantes France

et dans une autre page, de "la boutique", cette adresse encore différente :
... à envoyer au siège STW à l'adresse ci-dessous...
SAIL THE WORLD (STW)
5 rue Le Nôtre
44000 NANTES

où il est à noter que le RIB est toujours domicilié à La Rochelle...

C'est juste édifiant sur sa "maitrise" de l'administratif, la mise à jours des statuts, et des informations données dans son site, ou alors ces différentes adresses seraient-elles "volontaires"...?

Monsieur,

Merci de votre contribution, le webmaster présent ce matin à l'Assemblée Générale s'occupera de la mise à jour nécessaire de cette page "Boutique".

Quant aux adresses sur les Statuts, ces derniers datent du 13 décembre 2010 et une dernière version est justement en train d'être vôtée, celle-ci sera mise en ligne prochainement si les votes sont favorables.

Nauticalement.

Merci Monsieur Moderator pour cette réponse si rapide...

C'est assez rare pour devoir le signaler, même si la réponse n'est que sur un seul point, l'adresse, et que l'on ne parle pas du commissaire au compte.

Un changement d'adresse décidé par le CA doit-il attendre d'être "voté" en AG pour figurer "officiellement" dans les statuts ?

on peut lire pour un déménagement en 2007 :

Par décision du Conseil d'Administration en date du 23 novembre 2007 et entérinée par l'assemblée générale extraordinaire du 8 juillet 2008, elle a déplacé son siège à :

Mais uniquement ceci pour celui de 2010 :

Par décision du Conseil d’Administration en date du 13 décembre 2010, elle a déplacé son siège au :

Donc, suivant les époques, on demande ou non aux adhérents d'entériner certaines décisions du CA, même si ce n'est pas nécessaire :

Elle pourra transférer son siège par simple décision de son Conseil d'Administration, en tout lieu de France Métropolitaine ou Département ou Territoire d'Outre Mer.
Elle pourra également transférer librement son siège en tout territoire de l'Union Européenne...

A quand une domiciliation au Luxembourg...?

Tout est ici : www.stw.fr/association/assoc_statuts_2.cfm

Et en lisant de plus près, dans l'article 9, Gestion et Conseil d' Administration, on trouve :

En cas de vacances, le conseil pourvoit provisoirement au remplacement de ses membres. Il est procédé à un remplacement à la plus prochaine assemblée générale.

considérant que lors de l'AG de 2012 (j'étais "votant"...) 9 membres du CA ont été élus, et qu'il n'y en a plus que 5 aujourd'hui, il conviendrait qu'une élection des 4 membres manquants soit effectuée, à défaut d'avoir faillit plus tôt à ce remplacement par le CA lui-même.
Il est à noter que si le changement d'adresse n'a pas été informé dans les statuts, celui du CA (appelé "bureau"...) l'a bien été...

Bonne continuation "imbrogliotique".

je reviens corriger une petite faute, il faut lire : "9 membres ont été élus au CA..." (pour ne pas dire qu'ils ont été "imposés"), presque la moitié de "perdu" en un an, et personne ne se demande pourquoi ?