Lourdingue, vraiment lourdingue.
Et pour ce qui est des deux pingouins, vous en faites de beaux.
Juste pour information, comptez le nombre d'interventions et intervenants depuis hier sur l'ensemble des sujets et comptez vous sur ce sujet. Vous ne vous sentez pas un peu ridicule sur ce coup là.
Je me permets de rigoler un bon coup que je lis ceux qui "attendent de voir le changement" pour devenir adhérents. Le bon gros prétexte!
Soit on adhère et on en parle, soit on n'adhère pas et on ne vient pas polluer tous les jours la liste des sujets.
Besoin d'exister? problèmes dans votre boulot, à la maison?
Sur le café d'en face, je suis inscrit mais pas adhérent. Si j'ai envie de râler chez eux, j'adherai d'abord et je me permettrai de l'ouvrir. Sinon, je "profite" du forum et comme "profiteur", je fais profil bas sur les discussions en relation avec leur association.

Et vous voulez quoi? le faire remonter à la première ligne pendant des semaines?

 Il n'y a pas de sujet ridicule il y a juste des sujets plus ou moins interressant ou irritant selon l'humeur et la sensibilité de chacun face  à une situation plus ou moins claire.  Ce fil a visiblement était posté suite au non remontage de celui de référence. 

 Ce n'est pas le sujet qui est ridicule, c'est la façon de le traiter. Ridicule et lourdingue. On est pour la liberté d'expression mais pas le martèlement et le bourrage de crânes. Quant à la charte, elle existe, elle est appliquée. Pas de regret à avoir là-dessus.

Bonjour
 C'est n'importe quoi: deux thalassarches de forum font du terrorismve intellectuel et l'administrateur du site leur emboite le pas. Connivence?
Le débat est clarifié et se résume à la question: Voulez-vous, oui ou non, une organisation liberticide du forum?
Pour ma part, j'ai toujours défendu la liberté de parole pour toutes les opinions même si elles ne paraissent insensées.
Il faut malheureusement rappeler à certains que ce principe est à la base du pacte républicain et de l'organisation de notre cité.

Faute de respecter ce principe, mes détracteurs méritent bien quelques noms d'oiseaux
Amicalement

Bonjour,
Détrompe toi les tallassarches en question n'ont rien à voir avec l'albatros, le roi des mers, selon le poète. Ce serait en effet flatteur.
Il s"agit du sens premier: talassarches: capitaines de galères sous la Grèce antique et donc par extention, thallasarches de ponton sur STW
Ruse ironique pour enfumer l'administrateur et des deux compères.
Amicalement

Annaig a écrit :
Bonjour
 C'est n'importe quoi: deux thalassarches de forum font du terrorismve intellectuel et l'administrateur du site leur emboite le pas. Connivence?
Le débat est clarifié et se résume à la question: Voulez-vous, oui ou non, une organisation liberticide du forum?
Pour ma part, j'ai toujours défendu la liberté de parole pour toutes les opinions même si elles ne paraissent insensées.
Il faut malheureusement rappeler à certains que ce principe est à la base du pacte républicain et de l'organisation de notre cité.

Faute de respecter ce principe, mes détracteurs méritent bien quelques noms d'oiseaux
Amicalement

 Pas la peine de jouer les tribuns et rappeler de grands principes. On est tous pour la liberté d'expression. Encore faut-il qu'elle ne vire pas à l'invasion trollesque. Sur le sujet des dirigeants et de la gestion de STW, la coupe est plus que pleine et je trouve les modérateurs patients! Au départ, j'adhérais à vos idées, mais cela tourne à l'idéologie de comptoir (certes on est au café) et cela n'a jamais porté chance.
J'arrête maintenant d'alimenter la polémique et les arguties car cela enfle un fil qui ne le mérite pas. Et pas de nom d'oiseaux pour mes "détracteurs". C'est peut-être ce qui me différencie de vous.