Modifier les statuts? Pas certain.
publié le 05 Août 2013 06:51
Chers amis,
Vous êtes nombreux à écrire, publiquement ou en privé, pour vous plaindre de la "fermeture" de STW, de ses statuts qui mettent en place une cooptation du CA.
Je souhaite en refaire une lecture avec vous, étant bien placé pour les commenter puisque je les ai rédigé.
Les statuts d'une personne morale (STW ne déroge pas à la règle) ont un objectif premier qui est de permettre à la personne morale de se maintenir, en cas de conflit entre ses membres.
Il faut donc des règles qui prévoient les nominations des membres aux postes électifs.
En l'occurrence, STW est composée de :
1- Une Assemblée Générale des sociétaires (l'ensemble des adhérents)
2- Un Conseil d'Administration, élus individuellement par l'AG
3- Un bureau désigné par le CA
Pour pouvoir postuler au CA, les statuts historiques ont prévu que l'adhérent ne pouvait pas être "simple adhérent", mais qu'il devait être impliqué dans le fonctionnement de STW. Ceci afin d'éviter un "coup d'état" toujours possible dans une association, où une personne = une voix.
Pour être impliqué dans le fonctionnement de STW, il suffit de faire partie d'une des nombreuses commissions.
Pour faire partie d'une commission, il suffit de demander à son directeur de vous y intégrer.
Comme vous le constatez, la démarche est simple. Elle suppose que le directeur de la commission vous connaisse, et que vous ayez un rôle actif réel dans l'association (et non uniquement un rôle de contestation sur le forum).
Certains peuvent considérer qu'il s'agit d'une "cooptation". Cependant, je ne connais pas de candidats à un rôle dans une commission qui n'aient pas été entendus ou qui aient été refusés.
Je connais plutôt le contraire : des commissions qui font publiquement appel à de nouveaux participants, et qui ne trouvent pas de candidats...
Dont ma commission, Commission Juridique...
Aussi, je ne suis pas certain que STW soit une association "fermée" comme certains le lui reprochent.
Cependant, il se peut que je n'ai pas toute l'information. Il est donc intéressant de recenser les candidats à une commission quelconque. Faites-vous connaître.
Si véritablement le fonctionnement de STW s'avère "cloisonné" et fermé, il sera temps d'envisager une nouvelle rédaction.
Merci à ceux qui m'ont écrit en privé pour me solliciter sur ce point. Je n'avais pas conscience qu'il y ait débat. Il est bon de lever le voile sur les ambiguïtés possibles, pour éviter les contentieux inutiles.
Cordialement,
Ariel DAHAN
Directeur de la Commission Juridique
dit comme ca, ca parait simple.
ce qui ne veut pas dire que c'est exact.
le dernier renouvellement du CA en est un exemple
en etant simplement cooptés , d'illustres inconnus sont arrivés a la tete de STW
mais cela n'aurait peut etre pas une si grande importance sans les problèmes d'adaptation de la nouvelle equipe, qui semblent durer.
ceci dit je me rejouis que vous ayez decidé de passer a la vitesse superieure. Proposez un plan d'action, débattons en et allons y.
Merci , Mr Dahan , de prendre l'initiative de ce fil .
Je note incidemment que la matière qui s'accumule sur le forum "vie de l'asso" devient intéressant. Dans un climat de respect mutuel.
Je partage l'idée d'un coté un peu exorbitant des statuts ( la "cooptation" ). Pour autant, je ne suis pas loin de partager votre prudence, d'autant que vous avez ailleurs souligné les enjeux dont la valorisation de STW. Valorisation tant humaine que financière.
Je sais que dans une grosse asso, l'envie de toucher aux statuts est quasi consubstantielle à l'organisation de courants divers.
Je sais aussi, que si l'on maitrise bien les inconvénients des statuts en cours, on ne découvrira les travers des autres que dans un avenir à quelques années.
Aussi, parce que dans une asso un peu nombreuse, par définition, les pratiques sont et resteront divergentes quelques soient les statuts, tout simplement, parce quasi aucune contrainte n'existe qu'acceptée par chacun. le centralisme démocratique n'a pas sa place chez nous.
Sur le fond, votre description et votre pratique déclarée : toute participation déclarée et active (critères à connaitre) à une commission donne
le droit au titre d'adhérent cadre et donc à l'égilibilité dans l'instance dirigeante. Pourquoi pas ? Cette écriture ne me choque pas.
SAUF que la pratique de l'AG de l'année dernière n'a pas été comme ça.
Sauf peut être aussi , que les années précédentes, il n' a pas été fait appel aux candidats, que parfois ceux ci se sont faits refouler sans explication ( je pense par exemple à un travail sur la notion d'équipier).
Et QUE; de toute façon, la règle n'était pas connue.
Donc, regardons les statuts, prenons peut être notre temps.
Dès aujourd'hui, élargissons le débat. Faisons avoir à tous les adhérents qu'un forum poli et respectueux , rassemble des contributions de bon niveau et positives.
Dit autrement, les statuts, comme vous le décrivrez ci dessus, sont rédigés en vis à vis de certains objectifs.
Les plus importants sont désormais ceux qui concernent l'identité de l'asso. et sa place dans le paysage des navigateurs. (Ou d'ailleurs pas seulement les navigateurs).
Ce sont ceux ci qui méritent d'être discutés. La forme juridique suivra.
J'en viens à me répéter dans mes interventions, mais obtenez que le président annonce en première page du site l'intérêt de ce forum .
Pacolahram
Francois.