Ygern_ a écrit :
notre texte semble avoir perdu sa mise en forme en arrivant sur le forum. Il est devenu ainsi peu lisible. vous le trouverez sous sa forme originale dans le fichier pdf joint dénommé "point de situation n°3" Bonne réception

 Avec mon style...le courrier remis en page:
 

Point de situation n°3:

Vous êtes nombreux à avoir soutenu ou au moins suivi l?action que nous avons engagée au sein du « groupe de réflexion », pour tenter de comprendre et, si possible, d'infléchir la position de la direction de STW face a ce qu?il faut bien considérer comme une crise majeure.
Nous avons interpellé directement les administrateurs par une lettre courtoise et constructive, restée à ce jour sans réponse écrite. Nous y insistions sur la double nécessité d?établir un dialogue entre « la direction » et les adhérents de STW et de contrôler toute dérive commerciale de l?association. Cette lettre est restée sans réponse écrite à ce jour, mais nous avons pu dialoguer par téléphone avec le président Jannin et plusieurs membres de la « direction » (CA et commissions) de STW, actuelle ou passée. Nous faisons ci-dessous le point de ce que nous en avons retenu et présentons ensuite les actions qu?il nous parait possible d'entreprendre, car selon nous une association ne se résume pas à son CA ou à son encadrement et ne peut vivre que par le dynamisme de ses adhérents

• La « direction » refuse (pour l'instant) de s'exprimer sur le forum. Nous pensons que cela peut être changé. Le président Jannin a, en effet, fait part de son intention d?ouvrir une rubrique dédiée à cela sur le site de STW. Nous jugerons sur pièce, mais le fait d?avoir pu communiquer téléphoniquement nous semble aller dans le bon sens
• Cette difficulté à communiquer, se nourrit d'une conception de la vie associative qui n'est pas la nôtre, suivant laquelle un CA ne s'adresse aux adhérents qu'en début (programme) et en fin de mandat (bilan). Cette façon de faire ne correspond pas aux nécessités du siècle, quelle que soit la bonne volonté des dirigeants, et est inefficace car elle prive l?association de nombreux talents. Sur ce dernier point il est possible que nous ayons été entendus, par exemple pour la commission « marina ».

• Au-delà de cette carence de communication, nous avons acquis la conviction que le président n'envisage pas et même récuse toute tentation de dérive commerciale. Cela ne veut pas dire que la pub ne peut pas être introduite (sur le forum non associatif), parmi d?autres modes de financement; mais cela doit être fait d?une façon qui n'introduise aucune dépendance pour l?association. Nous en prenons acte avec satisfaction, mais seule une transparence certaine de l?action du CA peut rendre cette intention crédible pour tous.
• Il est probable que l'actuelle « direction » ait à gérer une situation délicate, héritée de l'ancienne direction. Le passage d?une association de petite taille, gérée par ses fondateurs, à une association de plusieurs milliers de personnes, ne se fait pas sans difficulté, au nombre desquelles l'instauration d?une plus grande rigueur comptable. Certaines évolutions techniques, comme la mise en conformité avec la loi suite à l?augmentation de notre « chiffre d'affaires », la mise à niveau de l'outil informatique devenu obsolète, mobilisent également l'énergie des nouveaux dirigeants,
• Ainsi, si ce n'étaient ses carences en matière de communication, l'actuelle « direction » mériterait sans doute bien d'avantage d'être aidée que combattue. S'agissant de la survie de STW nous nous devons de ne pas nous tromper de combat. La direction actuelle a certes été élue dans des conditions surprenantes, voire contestables et son mode communication (ou plutôt de non-communication) l'est encore plus, mais il nous semble qu'il n'y ait maintenant pas d?autre choix que de « faire avec » en exerçant toute la vigilance que notre statut associatif nous permet, et cela par tous les moyens de droit. Nous espérons y parvenir, faute de quoi se poserait réellement la question de savoir si nous devons oeuvrer pour un changement d'équipe dirigeante. Pour l'heure, ce serait sans doute un remède pire que le mal qu'il prétendrait soigner.

Nous pensons que dans l'intérêt de l'association, il faut maintenant soutenir et non pas combattre le président élu, Mais il faut pour cela qu?il accepte de descendre dans « la cour des petits » et d'nstituer un minimum de dialogue (l'idéal serait d?ailleurs un maximum !) et qu?il apprenne le sens du mot « concertation ».
Cette concertation peut s'exercer dans le cadre d?une modération des fora bien comprise. Modérer n'est pas censurer, mais doit faciliter le dialogue. Un groupe de sociétaires, volontaires et actifs, peut très bien s'intégrer à la modération. La symbiose entre élus, cadres et volontaires se faisant naturellement, par le biais d'un intranet les mettant en ligne en permanence. Ce qui offrira des choix de gouvernance au CA et dédouanera la présidence de toute qualification d?autoritarisme.
En l'absence de cette concertation, il nous faudra exercer une pression permanente sur nos élus. Ils n?aimeront pas, mais c?est ainsi.

• Cette pression doit prendre la forme d'une critique constructive et courtoise, par le biais de messages réguliers déposés sur le forum associatif. Pour ce faire nous proposons de pérenniser le groupe de réflexion, en l'élargissant, pour qu'il devienne une force de proposition. Ce groupe communiquerait par MP, impossibles à censurer et permettant une expression plus libre, mais aussi sur le forum réservé aux associés.
• Ce groupe devra également préparer une « motion » ciblant ce qui nous semblera critiquable, et reprenant les points à faire évoluer, sur laquelle nous chercherons à recueillir le maximum de signatures. Cette motion sera soumise au vote de la prochaine Assemblée générale ordinaire.
• Nous espérons ne pas en arriver là, mais, rappelons que rien n'oblige une AG à voter le rapport moral annuel ni à donner le quitus financier au CA sortant. En outre, il existe des voies légales pour convoquer une AG extraordinaire statuant sur une motion de défiance. Enfin, le conflit pourrait ne pas rester interne à STW, ce qui serait sans doute mortifère, mais dont, faute d?écoute, l?actuelle direction porterait l'entière responsabilité

• Pour bien marquer notre souci de dialogue, le président sera informé par MP du contenu de cette lettre avant sa mise en ligne.
• La suite de notre communication se fera sur le forum associatif et par MP.
• Un avis a été dépose sur le café du port invitant à venir sur le forum associatif. Avis qui a fait du yoyo entre le forum associatif et le café du port, ce qui montre deux choses: la modération a bien besoin d'être améliorée, le modérateur est capable de réflexion...

Donc en bref, il faut soutenir un président qui estime qu'à la tête d'une association devenue importante, il est normal qu'il n'ait pas eu besoin d'avoir la condescendance de descendre de son trône pour venir faire un petit mot d'excuse par exemple lors de l'effacement par ses soins et sans doute par erreur du sujet sur les assurances.
Ce n'est certainement pas à ce genre d'association que je participerai dans l'avenir. Ma cotisation ne sera donc pas renouvelée, en tous cas pas avec ce genre de présidence.

Ccofly a écrit :
Donc en bref, il faut soutenir un président qui estime qu'à la tête d'une association devenue importante, il est normal qu'il n'ait pas eu besoin d'avoir la condescendance de descendre de son trône pour venir faire un petit mot d'excuse par exemple lors de l'effacement par ses soins et sans doute par erreur du sujet sur les assurances.
Ce n'est certainement pas à ce genre d'association que je participerai dans l'avenir. Ma cotisation ne sera donc pas renouvelée, en tous cas pas avec ce genre de présidence.

Bonjour
 Nous avons réfléchi et enquêté avec nos moyens sur toutes les options possibles.
Il apparait que sauf à entreprendre un putsch ce à quoi nous nous refusons, la voie légale: celle de la prochaine AG, nous semblait le mieux appropriée pour faire valoir nos valeurs.
Nous n'avons aucune idée préconcue sur la politique que le nouveau CA veut mettre en place. nous notons simplement le deficit navrant de communication.
Ce qui devrait se préciser dans le mois selon la communication téléphonique que nous avons eu avec la direction
Cordialement
Michel

Bonjour Michel,
je comprends tout à fait qu'il ne soit pas possible d'agir sans AG et ne le demande d'ailleurs pas.
Je ne demande pas non plus un changement ou remplacement du Président, ce n'est pas le problème à la base. Le problème pour moi est simplement au niveau de la communication et est assez basique et va au dela de STW ou autre association:
Je paye une cotisation à une association dans laquelle il y a eu récemment plusieurs problèmes dont un particulièrement qui a mis en avant le silence de son Président.
Ce même Président à qui il a été demandé de multiples fois de venir s'exprimer, ne serait-ce que pour dire "oups, j'ai cliqué un peu vite sur un bouton et m'en excuse" n'a pas daigné le faire mais daigne présider une association recevant des cotisations.
Donc ça peut paraître comme je l'ai déja dit basique de faire ce raccourci mais je ne donne plus un centime à quelqu'un qui a un tel mépris des autres ou une telle haute opinion de sa position qu'il ne daigne pas s'abaisser à communiquer.
Vu que ma cotisation est à renouveller en juin et qu'à ce moment là, je serai en mer, elle ne le sera pas. On verra ensuite si ça vaut le coup de la reprendre.
Je n'ai que peu participé au forums et je n'avais aucun besoin de cotiser, n'utilisant pas STW pour trouver quelque réduction que ce soit à gauche ou à droite et si le contenu des fora est interessant, il est ni plus ni moins complet que celui des autres sites. J'ai cotisé simplement parce que je trouve normal de soutenir des associations qui essayent de faire partager les connaissances entre les plaisanciers, ne serait-ce que par envie de voir la plaisance rester un domaine qui ne soit pas qu'orienté vers le chacun pour soi.
De là à continuer à donner de l'argent à une association présidée par quelqu'un qui se moque du monde, il y a un pas que je ne franchirai plus.
Je verrai dans l'avenir comment ceci évolue.

Merci en tout cas de vous donner autant de mal.
Bons vents et bonnes navigations.

Christian

Salut Christian,

Ce que tu dis là est tout à fait cohérent.

De notre coté, nous agissons fermement, en respectant les règles.
Nous voulons croire que notre travail commun va faire évoluer les choses.

Faute de quoi, nous serons nombreux à parvenir à ta conclusion.

Réagissons, réagissez!

Thierry, sur troll